boonerovy nekonečné dotazy

[Python.P]

MissClick. SU

[vuLva]

pánové, docela jsem se pobavil udivuje mě, jakou energii vkládáte do odpovědí na "boonerovy" dotazy *palec hore*

[swarm]

No ale aspoň to už máme všechno pěkně na hromadě

[vuLva]

no mě osobně po přečtení téhle diskuze už nechybí vůbec nic ale je dobrej nenechal se vyhecovat

[booner]

Ahoj jaký je rozdíl v modelovém označení M a U od intelu u cpu core i3 a core i5?

jaký je lepší výkon oproti Intel Core i5 4200M u modelových označení U od intelu?

[roman2277]

U-nízkonapěťový.

[booner]

ahoj jak to je s tím pokud výrobce dodává HDD 500GB 7200 otáček v notebooku a člověk chce místo toho hdd 500gb s 7200 otáčkami jiný disk který se liší výkonem a kapacitou (s 2 TB dat).
Musí člověk znovu zaplatit za licenci operačního systému Windows pokud hned při koupi vyměnuje hdd za větší?

[tiktak]

Rozhodně ne. Disk si můžeš vyměnit za jakej chceš. Pokud je součástí disku (u nového notebooku obvykle ano) OS Windows, je samozřejmě nutné přesunout obsah disku starého na nový (samozřejmě ne prostým zkopírováním všech dat, ale softwarem na klonování - třeba Acronis, HD Clone atd atd.)
Pokud máš na notebooku loicenční štítek Windows s číslem (obvykle pod baterkou), můžeš si po výměně disku udělat i čistou instalaci třeba ze staženého médeia z internetu - OS musí být stejného typu (třeba W7 Pro) a aktivuješ ho následně valstním číslem.
U W8 je to trošku jinak, ale podstat zůstává - máš licenci OEM k patřičnému OS a výměna disku je předpokládaný a běžně dělaný upgrade, který se netýká Tvojí licence.

[booner]

ahoj pokud mám procesor intel core i3 4000M tak jaký je k němu srovnatelný intel core ix xxxxU procesor nebo pokud mám procesor intel core i5 4200M tak jaký je kněmu srovnatelný intel core ix xxxxU procesor?

[tiktak]

Žádný - nízkonapěťové maj nižší výkon ve většině testů a kupodivu taky nižší příkon.
Srovnávat prostě nejde - některé paramery budou podobné, jiné zcela odlišné, nejde provnávat.
Nejde porovnat třeba auta, kde jedním je sportovní kabrio a druhé rodinný kombík - každé bude v něčem lepší a v něčem horší.
BTW: boonere, fakt by mne zajímalo, jestli se tak nudíš nebo si píšeš vlastní encyklopedii, že výmýšlíš takové ********

[booner]

ja jsem našel jeden članek kde je zmíněno

"Výkon nového úsporného procesoru i7-5500U (15W TDP) je z minulé generace plně srovnatelný s procesorem i5-4200M (37W TDP)."

a tady zde na foru někdo doporučoval ke srovnání stránku "cpuboss", ale spíše většína uživatelů zde na foru říká že to srovnání není správné.

[tiktak]

Výkony novějších U procesorů jsou v podstatě srovnatelné, s výkony starších řad i3 nebo i5 procesorů. Ale nejde mezi ně postavit rovnítko už jen proto, že jde o srovnání nejnovějšího a nejsilnějšího ultranízkonapěťového CPU nové generace a mobilního CPU "střední" třídy starší generace. I v přímém porovnání najdeš rozdíly výkonu v různých testech, které jsou dány technologiemi, frekvencí atd.
A je to nepodstatné - kdo chce/potřebuje a má na to, koupí něco s mobilním i7, kde je quadcore a výkon stále v podstatě dvojnásobný, proti nejrychlejším "U"čkům. Pro běžného uživatele může mít U procesor smysl v tom, že se lépe chladí, má stále dostaečný výkon relativně na cokoliv běžného a žere méně než polovinu příkonu.

[Ghost]

tiktak: ma to vyznam porovnavat a nie je to nepodstatne ak si nechces kupit novy notebook s mensim alebo rovnakym vykonom ako ma tvoj stary. V dnesnej dobe ked vacsina Pentii su pomale Atom jadra a vacsina i3/i5/i7 su ULV U procesory s vykonom na urovni 3 generacie starych M sa to moze stat neinformovanym userom dost lahko. Napr. aj ked by som kupil notebook s i7-4500U tak dostanem rovnaky vykon ako ma moj skoro 5rocny i7-2620M a s i7-5500U si polepsim o max 10%.

booner: vykon CPU pozeraj tu http://www.notebookcheck.net/Mobile-Pro ... 436.0.html

[tiktak]

Já s Tebou souhlasím, že se dají výkony CPU porovnávat (to je bez debaty), ale dost dobře nechápu, na co boonerovi je porovnání asi 3 generace "starého" i5 CPU vs. nového i7U. O Atomech a jejich odvozeninách se vůbec nebavím - je tady dost threadů s "varováním" před nimi, jako procesorům pro "plnohodnotnou" práci. že mají svůj význam v různých tabletoidních a ultramobilních řešení, hlavně kvůli možnosti pasivního chlazení je opět bez debat.
Je rovněž jasné, že výkony CPU mezigenerečně vzrůstají tak, že několik let starý i7 je na tom výkonově podobně, jako nové nízkonapěťové vyšších tříd. Samozřejmě se to účinně projeví na chlazení a spotřebě.
Nicméně porovnej výkon i7U s výkonem i7HQ (57 nebo 58 řady) a výkon je logicky zase podstatně nižší.
Já se nehádám, že se nedají procerory postavit proti sobě a dle nějakých syntetických testů se nedá změřit, který z nich je výkonější. Jen se stále ptám, na co to boonerovi zrovna bude.

[booner]

Chci se zeptat ohledně amd grafik v notebooku a konkrétně low-end AMD Radeon R5 M255 který podle jednoho článku říká, že....

Karty R5 přináší více problémů (vyšší spotřeba, hlučnější chlazení) než výhod (jen nevelké zvýšení výkonu, které ve většině her moc nepoznáte).

takže abych to shrnul tak takové notebooky s grafickou kartou R5 mohou bez problémů odejít do křemíkového nebe ihned po dvouleté záruce.

Co se týče vyšších variant grafických karet od AMD taktéž dochází k vyšší spotřebě a taky problémům jako u grafických karet AMD R5 M255?

Platí obecně,že AMD grafiky odchází po 2 letech používání v notebooku?

Když už člověk vybírá nový notebook má raději vzít low-end grafiku od nvidia např GT840M nebo GT940M?