Santa Rosa - první TEST a další informace!

[maxxz]

Takže vlastně nic velkého se nestalo oproti starým řešením. Takže se dělal jen velkej humbuk a lidi čekali a přineslo to maličkosti nic extra .) Fajnt to vědět

[Shal]

V mém případě byl hype hlavně kolem DX10 grafik. Nějaké integrované šmečko mě moc nezajímá. Proto čekám na testy.

[Peca-on-line]

"První vlaštovka jaro nedělá." Já bych řek že hodnocení je stále moc brzo.

[swarm]

Pokud si někdo chce koupit notebook se sdílenou grafikou, tak čekat nemá vůbec smysl. Šetřící technologie jsou sice fajn, ale spousta výrobců si jich hodně umí ošéfit sama, takže ať nikdo nepočítá s tim, že teď bude nějak vyšší výdrž na baterky - to ani náhodou. Naopak počítám s tim, že třeba spotřeba GMA X3100 bude o něco větší než u GMA950 a stejně to bude jenom DX9 grafika a stejně bude mít výkon nevhodný pro náročné hráče (a v ničem jiném se zas moc změn neprojeví).

Jiné je to s DX10 grafikama. DX10 jako takový nic zajímavýho nepřinese, ale nové modely grafik jsou celkem lákavé. GeForce 8600M je o 50% výkonější v dnešních hrách než GF7600 a teplem je na tom asi jako GF7400. Kdybych chtěl na notebooku hrát dnešní hry, tak by pro mě to už byl důvod si počkat. Tak to vidim já.

Pokud jde o Santa Rosa, tak tam jsem přesvědčen, že jde jen o kosmetické úpravy a jen takovou "evoluci". Revoluce se rozhodně nekoná, i kdyby intel tvrdil, co chce .

EDIT: GF7900 -> 7600 ...dobrej úlet...to sorry, to nevim, co sem hulil, že jsem se takhle přepsal

[maxxz]

koelm tomu hypu okolo jsem revoluci cekal no.

[Shal]

Pokud si někdo chce koupit notebook se sdílenou grafikou, tak čekat nemá vůbec smysl. Šetřící technologie jsou sice fajn, ale spousta výrobců si jich hodně umí ošéfit sama, takže ať nikdo nepočítá s tim, že teď bude nějak vyšší výdrž na baterky - to ani náhodou. Naopak počítám s tim, že třeba spotřeba GMA X3100 bude o něco větší než u GMA950 a stejně to bude jenom DX9 grafika a stejně bude mít výkon nevhodný pro náročné hráče (a v ničem jiném se zas moc změn neprojeví).

Jiné je to s DX10 grafikama. DX10 jako takový nic zajímavýho nepřinese, ale nové modely grafik jsou celkem lákavé. GeForce 8600M je o 50% výkonější v dnešních hrách než GF7900 a teplem je na tom asi jako GF7400. Kdybych chtěl na notebooku hrát dnešní hry, tak by pro mě to už byl důvod si počkat. Tak to vidim já.

Pokud jde o Santa Rosa, tak tam jsem přesvědčen, že jde jen o kosmetické úpravy a jen takovou "evoluci". Revoluce se rozhodně nekoná, i kdyby intel tvrdil, co chce .

Jeden dotaz. Máte nějak v plánu dělat testy těch DX10 grafik pro notebooky? Protože na PCTuningu byl test desktopové verze 8600 a docela hrůza. Ani nedosáhla výkonu 7900, natož pak nějaké překročení, které se čekalo. Samozřejmě že u notebooku je situace jiná. Tím spíše by mě ty testy zajímaly.
Na tom PCTuningu testovali 8600 s 256 MB RAM, ale třeba IFL90 má být s 512MB RAM.

[Gulii]

To je moc pěkný dotaz, připojuji se k němu jinak mě docela dost zaráží, že "herní" Asusy G1S a G2S mají "jen" 256MB a IFL90 512MB??

[swarm]

IFL90 má taky jenom 256MB podle testů, co jsem dělal. Článek by už býval byl, kdyby nám teď středu nezapláclo uvedení Santa Rosa. Příští týden bude už konečně článek o té GF 8600M. Je to moje chyba - kdybych měl víc času, tak jste si to mohli přečíst už minulý týden .

Jinak teď jsem se podíval na srovnání s jinýma grafikama a na hrubý výkon neni nějak rychlejší, ale v nových hrách bude dotahovat skoro na GF7900GS (notebookovou).

[soulbringer]

no ja jsem sledoval deni kolem novych grafik s podporou Directx 10 na desktopech... zatim jsou z toho rozpaky... ale druha stranka mince jsou hry postavene pro directx 10 a myslim si ze by bylo pekne srovnat starsi grafiky s novejma na starsich hrach a taky na tech desitkovych... bohuzel co vim tak nejaky desitkovy hry se k nam dostanou az po prazdninach...

Nicmene mozny je ze se neco hnulo a bude to tady vsechno drive, otazkou kdy presne a co to opravdu prinese, jake mobilni grafiky budou dodavat vyrobci a kolik to bude stat ze ano :o)

ale recenzi bych taky uvital :o)

[Ghost]

Final Words:

Intel's Centrino platform has been the sum of a series of evolutionary steps, each building on a very solid foundation originally introduced in 2003. Each step along the way brought us new technologies, better performance, and longer battery life. Unfortunately, with such high expectations for constant improvements in performance and power efficiency, it's not too difficult to feel let down by Santa Rosa; there's simply no tangible performance improvement for the vast majority of applications. For the first Centrino platform with no major CPU enhancements, we have to look to the platform for the real attraction to Santa Rosa.

The inclusion of 802.11n is a nice feature, however later versions of Intel's Napa Centrino platform began shipping with 802.11n support, which steals some of Santa Rosa's thunder. Santa Rosa does bring improved integrated graphics, in theory, but without being able to test it we're unsure of its impact on notebook usability and battery life.

That leaves Intel's Turbo Memory as the saving grace for the platform. While we would love to give you the final verdict on Intel's Turbo Memory today, we simply can't. From what we've seen, it's unimpressive, however Intel does claim that we should be seeing more than what we are. When we find out why, you'll be the first to know, until then - we see no reason to upgrade.

If you're in the market for a new notebook anyway, Santa Rosa becomes a lot more attractive. It comes with all the latest features, and with NVIDIA's newly launched GeForce 8M Series you could get DirectX 10 support in the mix as well. Assuming relative price parity between Napa and Santa Rosa notebooks, there's quite a bit of new hardware available starting today. If you've been waiting for the right time to buy a new notebook, your wait may be drawing to a close. If you already have a decent laptop, however, we wouldn't rush out to replace it anytime soon.

benchmarky, spotreba a ostatny pokec tu http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... spx?i=2985

[Peca-on-line]

To je moc pěkný dotaz, připojuji se k němu jinak mě docela dost zaráží, že "herní" Asusy G1S a G2S mají "jen" 256MB a IFL90 512MB??

Rozdíl výkonu mezi 256 a 512MB VRAM je co vím ve hrách max. 10%, mezi 512 a 1024MB je to prý už jenom 2-3%.

[soulbringer]

To je moc pěkný dotaz, připojuji se k němu :) jinak mě docela dost zaráží, že "herní" Asusy G1S a G2S mají "jen" 256MB a IFL90 512MB?? :?

no taky se budou inovovat s prichodem SR, jen zrejme ty grafiky zustanou prozatim stejne, ale kdo vi. Upravene Gecka budou vypadat asi takhle (je tam rada notebooku se santa rosou)