Stránka 2 z 5

Napsal: 07 říj 2007 20:25
od luck.up
A to je ono, někdy je lepší si to vyskoušet než kritizovat 8)

Napsal: 07 říj 2007 20:33
od Michal27
Ano, ale porovnej si 800x600 min detaily proti 1280x800 full detaily. To co tobe ukazuje displej nelze prirovnat k hrani. Ano, spustis treba NFS, ale jestli poznas, jake auto ti zrovna displej ukazuje, tak jsi borec.
Jen nouma rozjede na GMA novou hru a hlasa , jak je to hratelne. :roll: :roll: :roll: Az tu hru uvidite na poradnem stroji, pochopite, o cem mluvim a do te doby se radeji nechlubte hratelnosti.

Napsal: 07 říj 2007 21:32
od maxxz
rozumim. Každopádně taky hratelnost je důležitá a pokud to jede na minimum fps a ještě s nízkejma detailama tak to pfůůů.

Napsal: 07 říj 2007 22:49
od luck.up
rozliseni je vklidu .. display je maly tak zadna hruza

Napsal: 08 říj 2007 11:35
od Solitary
Michal27: Me je fuk, ze ty mas hratelnost az od 60fps a high high detailu a nejvyssi mozne rozliseni, uz sem ti to jednou rikal a rikam to znovu... hratelnost znamena, ze se hra da spustit a pri bojich(proste pri hrani) te neomezuje sekani tak ze nelze hrat, a tohle urcite priklad neni... ty porad nechapes o co tu jde vid? Ty cekas ze ty integrovany asi pojedou jak nejvyssi highend, samozrejme ze ne... ale to ze na tom spustis tyhle hry a treba i na ty nejnizsi detaily a daj se hrat je prece uctyhodny vykon ne? Podivej se do nejakyho vykladovy slovniku nebo tak neco... hratelnost nema co delat s nejakou krasou grafiky, podle tebe stare hry (s dnes uz osklivou grafikou) jsou tedy postupem casu absolutne nehratelne? Btw rikal sem na nativni rozliseni a low detaily, ne 800x600...

To co tobe ukazuje displej nelze prirovnat k hrani
Az tu hru uvidite na poradnem stroji, pochopite, o cem mluvim a do te doby se radeji nechlubte hratelnosti

to jsou hrozny kydy... myslis ze sem nevidel napr. toho Stalkera v lepsim grafickem kabate? Videl a krom ty hezci grafiky v tom nebyl rozdil... takze mi ukaz kde je ta horsi hratelnost... horsi hratelnost by byla kdyby si napr. nevidel nepritele na 10m kvuli spatny grafice, ale nepratele videt jsou. jedine co na te grafice je spatne je to ze stromy a kere jsou v dalce rozmaznute a az kdyz se priblizis tak se zobrazi, ale to snad nema s hratelnosti co delat

Napsal: 08 říj 2007 12:06
od Michal27
Tak se necerti. Pro me je zase nouma ten, co si koupi integrovanou grafiku a pak na ni zkousi stalkera atp. NFS jsem na GMA videl a uprimne receno - pripominalo mi to hru deset let starou a ne novy herni titul.
GMA proste nema zadny vykon - to si uvedom ty - je jasne, ze kdyz stahnes detaily na min., tak klesa narocnost. Proste nevim, proc rikate, ze je jeji vykon obdivuhodny, kdyz neni. GMA ma uplne jine prednosti, mezi ktere vykon nepatri. Dokonce jsem si zkusil ted stahnout detaily na min. a tu hru jsem vubec nepoznal - posunulo me to o deset let vyvoje zpet. Proste to neni hrani, vzdyt tam nepoznate textury. :roll: :roll: :roll:
A hratelnost klesa s detaily. Jinak jestli nekomu z vas pri FPS hre 30snimku za s , tak budiz. A o stalkerovi a GMA uz radeji nemluvte - videl jsem, zvracel jsem. Navic pri narocnych pasazih se to i na min. detaily seka a FPS jdou k 15 za s - ale treba jednou za cas prekousnes.
Solitary: Fakt si uvedom, co obhajujes. Delate, jako kdyby ty GMA byly herni grafiky. GMA je vyborna do kanclu a na beznou praci, prave diky super nizke spotrebe a malemu vykonu (ten jde ruku vruce se spotrebou). Takze zustaneme pri zemi a nebudeme se tu postet do trapne diskuze GMA a hrani.

Napsal: 08 říj 2007 12:19
od Solitary
Ja prave nezapominam na to ze je to kancelarska grafika za malo penez, ktera nezere a netopi... proto ji mam ze? Ale sem tam si chci orazit a neco pustim a zahraju si... a kdyz na tom bezi Stalker, proc ho si ho nedat ne? Hraju to na odreagovani, ne proto abych obdivoval krajinu a texturu prkna ve sklepe domku. S relativne dobrou grafikou sem to hral na svem desktopu a dohral... a vychutnal, i s linou plynulosti a statickyma svetlama. Jinak ja na tom hraju i jine hry... starsi, kde vykon vystaci. Ja vyrustal na Commodoru a jeho hrach... tam byly mnohdy hry temer bez grafiky, ale o to neslo, slo o to ze si neco hral a zabavilo te to a dokazal sis uzit ty poskakujici kosticky, co se snazili vypadat jako nejdrsnejsi zabijak s velkou brokovnici, a pri trose fantazie si tam toho drsnaka videl a stacilo to. Unika ti pointa hrani a zabavy... dokud se hra neseka nonstop aby to bylo nehratelny tak nevidim duvod proc se nekomu vysmivat, ze spousti narocnejsi hry na kancl. grafikach.

Napsal: 08 říj 2007 13:45
od Michal27
Delej jak umis :wink: Ja jen rekl svuj nazor. Ja si to na min. detaily nevychutnam, ty jo, tak bud stastny, ale reci o vykonu te karty jsou mimo. Takto mizerne by stalker utahl commodore :lol:

Napsal: 08 říj 2007 14:33
od Solitary
Podstatu hry to nemeni.. a o vykonu se mluvit da, protoze kdyby tam ten Stalker pustit nesel reklo by se "hm, dalo se to cekat... je to jen smejdka integrovana" kdyz se tam ale Stalker (ci neco jineho) spustit a hrat da tak je myslim docela na miste se o tom aspon zminit. Spousta lidi tu napr. rika "chci si zahrat tohle a tohle, klidne na ty nejnizsi detaily" ale lidi na tomhle foru mu reknou... to tam skoro nespustis... pujde to tam hrozne... ber tuhle nabusenou dedikovanou za xyz desitek tisic. A nebo tak, ze uz se koukaj po notesu s nejakou nabusenou dedikovanou, protoze chtej hrat CSko a WoW a pri pohledu na toto forum nabyvaj dojmu ze jim to na integrovane nepujde a nebo se to bude sekat.

Nepochybuju ze ("chci si zahrat napr. Stalkera, klidne na ty nejnizsi detaily") by tohle byl ten pripad kdy by mu nekdo vnutil minimalne geforce7600

Napsal: 08 říj 2007 19:25
od maxxz
OMG pokud je pro vás hratelnost 25 fps maximálně a v náročnějších scénách s přehledem míň tak OK proč ne :D a ještě na nenativním rozlišení. Já na své grafice integrované taky rozjedu FEAR na low detaily však jsem házel screen a to že to má 30 fps a padá to samozřejmě v náročnějších scénách níž a ještě to vypada jak blitka ala Doom 2 tak to promiňte to není hratelnost. Pokud je grafika schopná hru spustit neříkám tomu hratelnost :D Nemusim mít detaily na ultra high a ještě nativní rozlišení ale na blitky s 30 max a ještě to bejvá dost pod 25 fps to není hratelnost.

Napsal: 08 říj 2007 19:32
od Michal27
Solitary: Podstatu hry to meni. Ale dohadovat se s tebou nebudu. To jsem si mohl nechat Amigu a parit na ni, protoze ta grafika by byla podobna :lol:

Napsal: 09 říj 2007 09:29
od Solitary
To mi povez co to na stylu hry zmeni kdyz textura nebude tak ostra a strom v dalce trochu rozmaznuty... nebo ze se auticku v nfs nebudou protacet kolecka a lak nebude odrazet svetla... podle me tomeni akorat velky kulovy, max. se u toho detailisti neukoji

Napsal: 09 říj 2007 09:42
od maxxz
psal jsem to vejš. Pokud hraju hru např. FEAR a abych to mohl hrát musí to vypadat jako Doom 2 :D tak to si radši nechám zajít chuť protože to hratelnost sníží opravdu razantně. Nejsem detailista ale hrát na ultra low aby to vypadalo jak stará blitka taky nemusim.

Napsal: 10 říj 2007 07:19
od Duchna
hmmm... zaujmava debata...relativne nic neriesiaca...ale pridam sa... pokial hru nespustimaspon tych 45fps na medium a viac detailoch, tak ju radsej ani nehram a jednoducho si ju odlozim a zahram neskvor... ked na to budem mat HW, mucit sa pri 15fps pri ultra mega turbo super low detailoch tiez nieje to prave orechove a podla mna to na hratelnosti ubera, a na notebookoch sa da pekne zahrat aj nove pecky, teraz mam geforce8600GT, preto sa mi dobre hovori ale aj na inych grafikach...ale GMA k nim vazne nepatri... tam by som hral Age of Empires 2 a bol by som spokojny.

Napsal: 10 říj 2007 09:23
od luck.up
slova pracháče .. njn :lol: