forum.notebook.cz

Tak nehraju jen BF3 ,ale výhradně každý den ano.
Jinak jsem koukal tady na forum http://forum.notebookreview.com a tam jeden uživatel vlastní P170HM | i7-2820QM | ATI 6990m | 16GB 1600 RAM | 128GB Crucial M4 SSD | 750GB SG | AU Optronics B173HW01 V5 | a říká že bude měnit bude měnit za GTX 680M. Nové CLEVO má asi jiný BIOS protože má verzi 1.0.xxx a já mám verzi 4.6.4

Deegr píše:Tak to vypadá, že sáhnu v létě po Goldmaxu. Zatím se mi rýsuje přijatelná cena i s prémiovým displayem. Na ten jsem obzvlášť zvědavej, protože mi zde vadí ty pozorovací úhly. Jakmile nejsem přímo proti displeji, ale mírně pod nebo nad ním, tak hned je horní roh tmavý oproti zbytku, nebo naopak světlí.
Chci se ještě zeptat, zda máte nějaké info, jestli se objeví i HD 7990M? Můj názor je takový, že se neobjeví, protože již nemá z čeho vycházet. HD 7970M vychází ze stolní HD 7870M, takže zde není místo, jako tomu bylo v předchozí generaci, kdy HD 6970M vycházela z HD 6850 a HD 6990M tak mohla jít ještě na HD 6870. To HD 7990M by musela vycházet ze stolní HD 7950M a to je nesmysl. Takty už má HD 7970M také poměrně dost vysoké a pokud se HD 7990M objeví, tak stejně jen s mírně vyššími takty, které si u HD 7970M budu moct také navolit. Nebo máte někdo nějaké jiné info?

Tak dnes jsem zjistil,že mám taky u mého MSI rádoby prémiový displej.Jinak tyto LCDčka má celá modelová řada GT 780DX.A hlavně se zde neplatí žádný příplatek jako u Goldmaxu!A kalibrační software není problém sehnat na fóru NTBRW.Takže proč platit víc,že?

Dle této recenze http://www.notebookcheck.net/Review-MSI ... 917.0.html se do tvého NB osazují displeje N173HGE-L11, což v žádném případě není PRÉMIOVÉ AUO, které LCD s vysokým gamutem nabízí. Jedná se o obyčejné LCD značky CHIMEI INNOLUX. To není žádný šunt, ale LCD displej standartní kvality odpovídající pořizovací ceně notebooku, takže můžeš být myslím spokojen. Prémiové LCD panely, jak je nazýváme my, najdeš v mobilních workstationech od LENOVA, viz recenze zde na NB.cz od Jirku Zimy (SWARM).

HM...ono to bude spíše kus od kusu.Já mám toto LCD ve verzi 4.Kontrast 930:1 a jas 300:1.Nicméně je mi to jedno,stejně to připojuji do velké plazmy.Ale chtěl jsem se jen zmínit o tom co dává fa.MSi do svých TOP modelů.

To je dost zajimave, poprosil bych te o fotku z nejakeho diagnostickeho Programu, ktery ukaze seriove cislo displeje spolu s modelovym oznacenim. K tomu tam napis priloz papirek se svym nickem a bychom vedeli ze je to tvuj screen, tak se to bezne dela na ntbreview foru. Neni totiz mozne ze bys mel ve svem MSI premiovy displej s 90% ntsc, dam ruku do ohne za to ze tam mas matny chimei jako kluci z notebookchecku.

Bangla: a co rikas na displej LGD02C5 od LG Philips (dava se do G75), taky je to obyc lcd? Ptam se spis ze zvedavosti. Jaky diagnosticky program ukaze vyrobni cislo, hwinfo64 mi identifikovalo jenom model.

V žádném případě nejsem expert na displeje, reaguji pouze na to co osobně znám. Abych se vyjádřil ke tvému displeji, akorát bych googloval, takže tak.
Tady se píše, že má nádech do modra a kluci tu řeší barevný ICC profil na vyvážení barev http://forum.notebookreview.com/sager-c ... d02c5.html tak kukni na forum a stahni si nejaky, aplikuj a uvidíš :-)

Uživatel PREMA ja váženým modderem BIOS a driverů, tedy ví co dělá.

Bangla píše:To je dost zajimave, poprosil bych te o fotku z nejakeho diagnostickeho Programu, ktery ukaze seriove cislo displeje spolu s modelovym oznacenim. K tomu tam napis priloz papirek se svym nickem a bychom vedeli ze je to tvuj screen, tak se to bezne dela na ntbreview foru. Neni totiz mozne ze bys mel ve svem MSI premiovy displej s 90% ntsc, dam ruku do ohne za to ze tam mas matny chimei jako kluci z notebookchecku.

No teď jsem zrovna u jezera,ale až bude čas tak se na to mrknu.Jinak jak jsem koukal na forum notebookreview,tak tam mají uživatelé různé verze těchto displejů.( a právě verze 4 a 5 jsou údajně s 90% gamutem)Takže výrobce asi osadil co měl zrovna po ruce.Jinak Ty poznáš ze sériového čísla o jaký displej se jedná?
EDIT:jinak jaký program bude nejlepší k diagnostice? Stačí Aida ?

Aida 64 mi píše, že mám Monitor AUO149D. Neznáte někdo jeho parametry? Docela by mě zajímalo srovnání s tím displejem, co jsem měl v tom DevilTechu, protože na pohled jsou to nesrovnatelné displeje, tak zda je to tak i parametrově.

Tak Aida na sériové číslo nestačí.Budu muset najít jiný program.

A pak že má problémy s ovladači jen AMD. Ve hře Ghost Recon Future Soldier je rozdíl mezi HD 7970M a GTX 680M 39FPS vs 29 FPS a to je už dost velký rozdíl. Zřejmě za to mohou velmi špatné ovladače u GeForce, jinak si to neumím vysvětlit.

Mě spíše zaráží, že většina lidí na zahraničních fórech si stěžuje na to, že u HD 7970M dochází jen k částečnému vytížení GPU, asi tak na 60% a výkon je tak horší, než u HD 6990M, což mohu potvrdit i já. Nechápu, jak je možné, že recenzentům ty karty fungují evidentně normálně, zatímco běžným uživatelům nikoli.

Při tom v této hře byl použit notebook XMG P702, což je to samé, jako mám já, tedy šasi Clevo P170EM. Samozřejmě i uživatelé tohoto notebook si stěžují na slabý výkon HD 7970M díky nízkému využití GPU.

Ono je jasné, že nebudou dávat na testy něco, co pořádně nefunguje.
Je možné, že v testu měli nějaké BETA drivery, ale to samozřejmě nenapíší, protože už příště žádný notebook nedostanou.
Prostě dnešní testy už nejsou dávno objektivní, ale jde o peníze a těžkou lobby.

Deegr píše:Zřejmě za to mohou velmi špatné ovladače u GeForce, jinak si to neumím vysvětlit.

Fakt ne? A co třeba kvůli velmi odlišné architektuře čipu? Není na škodu se o to zajímat trochu více do hloubky. Na téma "jak napsat hru, aby byla na jednom čipu pomalejší" vyšlo pár pěkných článků v době uvedení DX11 u NVIDIE. Konkrétně v souvislosti s teselací a způsobem, jak NV a AMD karty provádí celý proces velmi odlišně.

Upřímně nevim, čím je způsobený problém zde, ale implicitně svalit vinu na ovladače pouze poukazuje na nízkou znalost problematiky.

Navážet se do lidí by ti Swarme šlo, co? Jenže výsledky dekstop karet mluví jasně. Než napíšeš nějakou kravinu a budeš se zase někoho snažit urážet, tak si najdi nejdříve nějaké informace. Na desktop je to +/- vyrovnané a na mobilních kartách takový rozdíl? Jasně, je to zcela odlišnou architekturou. Nedělej ze sebe člověka, který tomuto rozumí, když evidentně nevíš, o čem mluvíš.

Ale kluci to chce klid.Hlavně je to dané tím,že jednotlivé hry jsou prostě ušité na míru buď grafické kartě od AMD nebo NVidie.Většina herních vývojářů prostě při vývoji hry preferuje jednu značku.Potom samozřejmě dochází k tomu,že na grafice od té stáje běží hra daleko lépe než na kartě z druhé stáje.Takových her jsou na trhu mraky.(Metro,Crysis a další hitovky)

forum.notebook.cz

Prémiové herní notebooky - všeobecná diskuze