Konstrukcne a rozmerovo su skutocne GT73 a GT73EVR rovnake. A trosku som nepochopil poznamku, ze GT75 je od GT73 este vacsi. No vacsia o par milimetrov je tam len vyvysena plocha steelseries podlozky, ktora prekryva aj touchpad, co je vlastne viditelne len po otvoreni, inak mi prisiel ten moj GT75 uplne rovnako velky ako ten GT73EVR.
Vcera som pocas dna skusil intel XTU aplikacku a v nej dal podla navodov Core Voltage Offset na -0.130 V. A hla, zrazu ventilator CPU takmer nepocujem a teploty su skoro o viac ako desat stupnov na jadrach lepsie. (Momentálne testujem, či bude stabilné aj -0,150 V) No a aj ten graficky fan pri gpu curved voltage rezime 0.9V pri takte 1923/11000 som mohol znacne manualne zregulovat, takze teraz mam z toho podstatne tichsiu masinku, prejavom hluku ako keby uplne iny, lepsi stroj.
Stale nechapem, ze som si to musel ja vsetko sam ako uzivatel poladit, ked GT73EVR je rovnako tichy a nebolo v nom potreba robit ziadne upravy napati. Chladenia by mali byt identicke, takze skutocne by ma zaujimalo, ze co urobili "specialisti" MSI kontrukcne zle, ze je to horsie u novej serii, nez to bolo u tej starej. Akoze co, menej medi v trubkach?
to len tak trepem, akoze ja fakt neviem, no v paste to nebude, skusal som aj ine = kvalitne, no bez vysledku. (nie tie "kovove" - pred nimi mam respekt, no tie klasicke overene Arctic MX4 a Thermal Grizzly kryonaut)
Ceresnicku divnych rozhodnuti tomu dava ten zvuk z toho repra, ved na co mali potrebu toto dokurv*t, ked to tak dobre fungovalo u minulej rady, to je skutocne nepochopitelny FAIL!
BTW, dufam, ze pride nejaky produkcny kus z rady GT75 8RG na test aj Vam, som velmi zvedavy na Vase poznatky z neho, ci sa budu zhodovat s tymi mojimi, alebo teda nie.
(teploty GPU/CPU, horsie audio a podobne)
A ano, AVX instrukcie su pre Intel procaky smrrrrrrt..
Tento problem poznam uz z cias, ked som mal 4790K a 6700K. Pri 6700K to muselo zachranovat vodne chladenie pri AVX, pri 4790K mala doska gigabyte v ktorej som tento procak pouzival uzasne nenapadne nastavenie, kde som nastavil, ze ak odber CPU presiahol nejaku wataz, moje pretaktovanie procesora sa vyplo a procak isiel na default frekvencii. A kedze prave len AVX instrukcie sposobuju nenormalne zvysene napatie CPU a to aj nad limity, ktore nastavite, neexistoval iny scenar, kedy by sa takty zhodili, len pri extremnom AVX CPU vyuziti. Co sa mne na desktope stalo iba pri zatazovom teste CPU pri OCCT, v realnom pouzivani procaku ani raz, ale pre dobry pocit som to nechal takto nastavene. (Clovek nemoze vediet, ktora ficurka sa rozhodne pouzit velmi narocne AVX instrukcie a v akom rozsahu.) U mna teda len ten OCCT, ale ako pises, zjavne existuju aj ine, uzivatelske (nie testovacie) programy, ktore funguje najma na tychto instrukciach. Je zaujimave ako Intel neriesi fakt, ze AVX instrukcie dokazu z procaka vytahovat take napatie, ktore uzivatel ani nenastavil, tzn., nedovolil. (Bavim sa o desktope, kde si viete nastavit/fixnut max. napatie, AVX si bezne uplne bezstarostne obchadza akekolvek limity a v tom je ten problem.