polo píše:105 C to je fakt v pohode? ale ako dlho 1 rok nejde len o teplotu alebo chces na booku vyprazat..
Pozri, nenapisal som ze je to v pohode, ja mat taku teplotu, tak bezim po chladiacu podlozku.
Len pisem priklad, kde od vyroby NB s obmedzenym chladenim dosahuje taketo teploty uz vyse roka, bezi prakticky non-stop (na noc ho spolubydlo ani nevypina) a cele dni sa nanom hra. Netvrdim, ze je 105 stupnov malo, je to uz dost, ale samotny cip ma throttling este o nejakych 10 stupnov vyssie. To, ze grafa dosahuje v zatazi 80 stupnov tiez nie je kriticke a ani zdaleka. Kto pozna aj desktopovy hardware a hlavne grafiky od nvidie vie, ze u high end kuskoch je 80 stupnov este pekna teplota. A hadam ma tu nechce nikto presvedcit, ze mobilne cipy sa vyrabaju z inych kremikov.
Doma mi bezi pentium M 1.73GHz nataktovany na 2.8GHz chladeny jednoduchym hlinikovym chladicom na nepocutelne otacky a v zatazi dosahuje max. 80 stupnov. To je teplota, ktoru dosahuju (i presahuju) niektore NB osadene tymto CPU.
Podotknem, ze uz to budu dva roky, co mi tento procak v desktope tika. V policke sa mi valaju G2 a G4 MX grafiky, obe osadene od vyrobcu pasivom a dosahujuce v zatazi teplotu splhajuci sa k 100 stupnom. Tieto grafiky bezali asi 3-4 roky bezproblemov v PC a dodnes su funkcne. Mohol by som pokracovat s prikladmi dalej, ale nepovazujem to za potrebne. Nikde netvrdim, ze NB taktovat je dobre, ale nepatrim ani medzi tych, ktory su zasadne proti. Na desktopoch som sa nataktoval uz xyz krat, NB mi sluzi na nieco ine, ten taktovat nepotrebujem. Ale pokial ma niekto v NB procak, ktory mu dosiahne v zatazi max 55 stupnov a v inom NB rovnaky procak o 20 stupnov viac, ten prvy pripad ma teda dostatocnu rezervu a nejake jemne pretaktovanie (bez zvysenia voltaze, resp. naopak so znizenim) by bolo max. bezpecne a neskratilo zivotnost tohto CPU.
Moj CPU ma v zatazi max 60 stupnov a grafika 55 stupnov. Ak by bolo mozne grafiku o neico pretaktovat a potreboval by som to, vobec by som sa toho nebal, kedze viem, ze v niektorych NB s horsim chladenim dosahuje tato grafa v klude o 20 stupnov viac. Som rad, ze toshiba chladenie nepodcenila a ze nie je ani na ukor hluku.
Kusok som sa rozpisal, ale celym tym som chcel naznacit to, ze mnohi z vas si myslia globalne ze vsetko nad 50-60 stupnov je na ukor zivotnosti a to v ziadnom pripade nie je pravda. Kazdy cip (typovo) je svojsky a kym nejakemu zacne vadit prekrocenie 55-60 stupnov (napr. jadro RV350-360), inemu nerobi najmensi problem ani teplota 80 stupnov (dothan, jadra geforce ci uz MX, alebo 6800,7900, 8800..). Vyrobca sam vie, s akou teplotou zvladne dany cip bezproblemov dlhodobo (rozumej niekolko rokov) pracovat a s akou nie. A vyrobcovia tento udaj aj v datasheetoch zverejnuju - oznacuje sa Tcase. Je to hodnota kriticka a kym u nejakeho P4 dosahuje hodnotu 72-74 stupnov, u mobilneho pentia M az hodnotu 105 stupnov. Takze je to
individualne pre kazdy typ cipu a nemozete to globalizovat.
Koho este zaujima, mozem vysvetlit preco su Tcase hodnoty rozne. Hodnota teploty, ktoru ukazuje teplotne cidlo cipu je v podstate priemerna teplota povrchu kremika. Faktom vsak zostava, ze jednotlive casti v cipe maju rozdielnu spotrebu a teda aj teplotu (cache s pomalymi tranzistormi okolo 50 stupnov, ALU aj 90 stupnov). Ak je struktura cipu navrhnuta spravne, rozdiel medzi castami kremika nepresahuje 15-25 stupnov. Pamatate sa na jadra P4 northwood? Ich Tcase cini dost nizkych cca 65 stupnov a vysoke pretakty casto koncili tkz. "sudden death" (rychlou smrtou-odpecenim). Cely problem spocival v tom, ze hlavne vykonove jednotky ALU sa nachadzali blizko seba, separovane od oblasti cache a napriek tomu, ze procak ako taky dosahoval teplotu 65 stupnov, ALU jednotky presahovali aj 120 stupnov. Hovori sa tomu lokalne prehrievanie. Kazdy jeden cip tymto trpi, ale kazdy rozne. Prescott prisiel s uplne inym rozlozenim prvkov na jadre a zredukoval lokalne prehrievanie az o peknych cca 20-30 stupnov, cim umoznil taktovat na vyssie frekvencie, zvysil odolnost na vyssie napatie, vylucil nachylnost na sudden death a posunul hodnotu Tcase o 10 stupnov nahor.
U mobilnych CPU je spravne navrhnutie jadra prioritou a vzhladom na pomerne nizky takt a napatie nedochadza k tak vyraznemu lokalnemu prehrievaniu ako u desktopovych cpu, vdaka comu maju spravidla mobilne kusky tak vysoke Tcase. Dalo by sa vysvetlovat aj dalej, robil som o problematike CPU diplomovku a teda nieco o teplotach a vplyvoch viem...
Koho by zaujimali aj teplotne obrazkove porovnania napr. NW vs Prescott na jednotlivych castiach jadra, mozem vyhrabat na disku a postnut.