notebook s DDR3 nebo DDR3L vs prospustnost

[booner]

Ahoj, obracím se na Vás s prosbou. Je lepší v propustnosti a delší vydrži baterie DDR3L nebo DDR3?

viz odkaz: horší a lepší procesor

http://www.alza.cz/acer-extensa-2510-black-d2193520.htm s Intel Core i3 4005U Haswell s DDR3L

http://www.alza.cz/acer-extensa-2510-black-d1511441.htm s Intel Core i3 4030U Haswell s DDR3

Ještě dodatek k integrovanému řešení grafiky od intelu - prý je nejlepší vzít kvůli propustnosti Intel HD Graphics 4600 a výše, ale jak poznám,že Intel HD Graphics 4600 to zrovna je,protože se na eshopech s výpočetní technikou uvádí pouze Intel HD Graphics.

[swarm]

Oba maj DDR3L.

[booner]

a včem si přílepším s Intel Core i3 4030U oproti Intel Core i3 4005U ?

může mi to někdo vysvětlit?

[vavroň]

i3 4030U má o 200MHz vyšší základní takt procesoru, o 50MHz vyšší maximální takt integrované grafiky (ale pořád je to ta stejná 4400), dále má vyšší maximální počet SATA 6Gb/s portů a nějaké novější technologie. Na jednotlivé rozdíly koukni sem http://ark.intel.com/compare/81018,75105

[booner]

alza nabizí dvě varianty notebooků acer extensa 2510

Intel Core i3 4030U má 1,9ghz

Intel Core i3 4005U má 1,ghz

poznám rozdílný výkon procesorů např v kompresi do raru nebo konvertaci do avi nebo do mp3?

je lepší 2x4gb do dual channelu pro lepší propustnost IGP tedy intel hd graphics 4400 nebo je to zbytečné když je tam 6 članková baterie?

[tiktak]

CPU s vyšším taktem bude o chlup rychlejší. Nicméně i při plném výkonu a třeba minutu trvající komprimaci bude rozdíl ten, že pomalejší CPU bude komprimovat 60 vteřin, rychlejší např. 56 vteřin.
Popis je špatně - i3 4005U má 1.7GHz, 4030U 1.9Ghz, rozdíl výkonu bude těch cca. 10% (najdi si srovnání těchto dvou CPU, je to pak dobře vidět, jaký je reálný rozdíl).
Pro Intel HD grafiky je lepší dual chanel - umí být o trochu rychlejší, ale rozdíl bude opět relativně malý (objektivně v řádu procent), takže rozhodně ne o tom, že s dualem něco poběží a bez něj ne.
Počet článků baterie na výkon systému rozhodně vliv nemá, pouze na výdrž notebooku na baterii.

[swarm]

Baterku maj hlavně oba stejnou.

Dual channel u Intelovské grafiky s procesory od Core i3 nahoru dá asi 30-50%, takže znát to je a někde to má smysl. Z neherního stroje to ale herní neudělá.

[booner]

Takže pokud se zvyšší výkon intel grafiky o 30-50% u her zapojením paměti do dual channelu to poznám tak, že např. z 15 snímků to naroste maximálně na 21 snímků
což je k ničemu, protože na hraní se potřebuje min 25 fps

[swarm]

Ne, to znamená, že z 21 snímků se dostane na 30 snímků.
...což je super, protože na hraní se potřebuje minimální 25 fps

[booner]

Ale s procesory řady core i3 U pochybuji, že ty fps budou vyšší.

Kdysi sem měl notebook HP 530 s grafikou od intelu gma 950 a nezdá se mi že na intel grafice hd graphics 4400 nebo hd graphics 4600 byl vyrazný grafický výkon na plynulé hraní i na low detaily.

Navíc u integrované grafiky od intelu některé starší hry se nerozjedou kvůli nekompatibilitě s OS. Nyní je na trhu Windows 8.1.

podle stranek to vypadá docela jednoduše,kdyby si člověk řekl aha tady nejsou uvedené staré hry pod rok 2005, jenže i u nich může člověk narazit na nekompatibilitu, engine hry, atd.

http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-G ... 979.0.html

[tiktak]

Rozdíl ve výkonu HD950 a Intel 4400 nebo 4600 je asi podobný, jako mezi GF 2Ti a GF 9700 (takže propastný a daný mnoha lety vývoje).
Na hraní současných náročných FPS her to stále není, ale hry staré 2,3 roky už to stačí (s nějakými omezeními v detailech, rozlišení atd.)
Není to samozřejmě herní grafika, ale zahrác se na ní dá už lecos lehce staršího.