forum.notebook.cz

Další smutná zpráva. Já si na ty širokoúhlé nudle nějak nemůžu zvyknout. Počítám, že dalším krokem budou širokoúhlé mobily.

Evidentně je vás takových málo, jinak by je dělali dál.

Ne, dalsim krokem budou kulate displeje, s kontrastem 100:1 a pozorovacim uhlem 5 stupnu Marketingove se to obhaji tak, ze kdyz uzivatel sleduje video (co jineho prece s notebookem dela, ze) a chce si polozit hlavu, tak jen pomoci specialniho ovladaciho prvku nastavi uhel pod kterym se ma obraz otocit. Zda se to jako pitomost ? Stejna jak dnesni widescreen-only silenstvi.

mě teda widescreen přijde rozhodně praktičtější, ale každému co jeho jest...vlastně teď už asi ne, co?

Konečně? Widescreen je samozřejmě mnohem lepší řešení. (Aneb - proč nikdo nechce točit 4:3 filmy?) Například možnost otevřít dva dokumenty ve textovým editoru vedle sebe je k nezaplacení pro člověka, kterej na počítači píše. Nemluvě už o tom, že je to pro oči přirozenější rozlišení. (Toto je prosím FAKT a nemá cenu o něm polemizovat, počítačové monitory 16:10 se dokonce ideálu blíží nejvíc, víc, než 16:9 obraz...)

Abych se přiznal, dlouho jsem používat 4:3 monitor a neviděl důvod na tom něco měnit. A teď už naopak nevidím důvod používat 4:3. Proč taky? Snížení vertikálníhoo rozlišení pro mě s TP moc dobrým argumentem není (1050 bodů celkem stačí) a standardní 1200x800 je samozřejmě málo, ale vzhledem k tomu, že se často i v profesionálním sektoru z důvodů úsory používá nějaký 15 palcový monitor s 1024x768...

Puppy: Čekal jsem, že se ozveš, ale říkáš teď fakt blbosti. To není žádné šílenství. O nějakém marketingovém tlaku možná můžeš mluvit u levných "multimediálních" notebooků. V business segmentu se to vyzkoušelo a ujalo se to u uživatelů. Nic víc. Kdyby to tam nechtěli, tak se vsaď, že by dnes většina business notebooků měla 4:3.

...jenže nemá.


EDIT: Btw já jsem rád za 16:10. Mám tak notebook i externí velké LCD. Dělám převážně kancelářskou práci a film jsem si na tom nepustil ani nepamatuju (na to mám televizi).

tunak: Dokaz mi ten tvuj FAKT, prosim. To ze tobe prijde widescreen uzitecnejsi nebo tak, neni dukaz... to ze se tak toci filmy taktez ne. Chci dukaz toho, ze je to idealnejsi pro oci...

Jenom jsem čekal, co na to řekneš ty, vyloženě jsem věděl, že tě te jeho názor popudí...

Tak kdyz nekdo napise ze to je FAKT a nema cenu polemizovat, tak ma asi nejake fakta, ktera si ponechal a nenapsal je... jedine s cim tam mohu souhlasit je, ze 16:9 se idealu nepriblizuje, protoze je to protahla nudle a clovek kdyz na to kouka nedokaze stejne vnimat okraje, ktere tam jsou navic. 16:10 ma mensi pomer stran nez 16:9, ale presto nesouhlasim ze je to ideal... vic se k idealu priklani 4:3, pro lidske oko je to prirozenejsi pomer stran

Tak o tom jsme tu už my dva vedli poměrně vášnivou diskusi, takže teď si o tom můžeš popovídat s tuňákem. Jinak vše v dobrém...

O tomto jiz bylo opravdu diskutovano, opravdu se nemusime hadat i tady

Ja se nechci hadat kdyz ma ale nekdo fakta, tak si je rad poslechnu... pokud za fakta povazuje to, ze se mu na tom lip pracuje, tak... proste pominte, ale musim se ozvat.

A co třeba argument, že lidi maj oči vedle sebe a obraz tak vnímají víc do šířky, než na výśku? Pokud by byly nad sebou jako u semaforu byly by widescreeny také, ale vertikální.

Podle mých informací se 4:3 displeje dělaly proto, že u CRT se nejsnáz vyrobí "čtvercový" pomér stran a 4:3 je kompromis mezi výrobní technologií a ergonomií člověka, což potom logicky převzaly i LCD, ale bůh ví kde je pravda

("Truth is out of there" - Fox Mulder)

Každopádně nemá smysl se hádat, wide či newide je otázkou zvyku a někdo se kousne na 4:3 jako "best of", někdo na wide... Osobně jsem se wide vyhýbal jako čert kříži do doby než jsem na tom začal dělat a teď už bych zpět nešel, ale to je každého věc.

To mi pripomina mojho otca a offroad + automaticku prevodovku. Do cca 2003 tiez zasadne sedan a manual, po 2003 uz len offroadik a automatika

Btw, vo vela krajinach su horne semafory umiestnene tiez vodorovne (a nie zvislo).

Mimochodom, tiez mi wide vyhovuje viacej. Aspon mne sa lepsie pohybuje ocami do stran nez hore/dole, to iste plati aj pre ruky (ktokolvek posunul blok homeendpageuppagedown nad klavesnicu ma urcite nema rad (a ani ja jeho). Pre ich dosiahnutie totiz musim zdvihnut celu ruku; ked su tieto klavesy na boku tak staci natiahnut malicek.

C

4:3 jsem mel, ale uz bych ho zpatky nechtel. wide se mi zamlouva vice. jak uz bylo receno, vice otevrenych stranek vedle sebe, bezne delam, ze do jednoho pisu a v druhem mam otevreny nejaky zdroj informaci, nemusim neustale prepinat mezi okny, jako drive.

i kdyz je pravda, ze wxga je na pytel. wide ma vetsi prinos az u vyssich rozliseni.