forum.notebook.cz

Zdravím všechny,
chtěl bych se zeptat na objektivní názor Vás všech na pozorovací úhly displeje na notebooku Asus N56VJ ... Dle mě se jedná o naprosto nevyhovující, řekl bych až vadný displej. Více než složité popisování Vám řekne následující foto: http://www.imgup.cz/image/mYt , http://www.imgup.cz/image/mbA , http://www.imgup.cz/image/mbL , http://www.imgup.cz/image/mbk . Stručně popsáno - i z ideálního přímého úhlu pozorování není obraz po celé ploše jednotný, levý horní roh jde až do negativu zatímco pravý spodní roh obrazovky jde do světlé oblasti. Barva, jaká by měla opravdu být, se vyskytuje jen přes úhlopříčku z levého spodního do pravého horního rohu, viz odkazy (v prvních 2 případech se jedná o jasně modré pozadí, ve 3./4. případě černé pozadí).

Naprosto jiného názoru jsou však technici ze servisu ASUSu. Daný notebook již bohužel není v záruce, ale během záruky byl na tuto (dle mě) závadu 2x reklamován, zde přikládám výstupní zprávu z druhé reklamace http://www.imgup.cz/image/mb9 , která byla totožná jako ta první. Vždy došlo k "preventivní" výměně komponentu (displeje), i když techniky nebyly pozorovány popsané problémy ... ovšem vždy /2x/ byly pozorovací úhly na novém displeji stejně OTŘESNÉ! Tohle mi opravdu nejde do hlavy, ať mi žádný technik netvrdí, že je tohle normální. Co na tohle říkáte? Příjde Vám to v pořádku?

Říkáme na to, že je to asi hodně špatně a displej je asi hodně nedobrý, nicméně ted to "záručně" asi již nevyřešíš, pokud si to nedořešil v záruční době.

Hmm to fakt nevypadá normálně. S tímhle modelem zkušenost nemám, ale při PŘÍMÉM pohledu by měl jednu barvu zobrazit rovnoměrně každý displej. Je zvláštní, že se ta vada vyskytovala i po výměně displeje.

Podle mne spíše výměna displeje provedena nebyla (respektive byla, ale jen "papírově"), proto stejná "závada" i následně.
I nejhorší TNnka s poměrně nerovnoměrným podsvícením by měly vykazovat lepší výsledky. Nicméně je to samozřejmě těžko posoudit, neboť fotka displeje je vždy trošku "problém" (světlo, úhel, kvalita foťáku, různý "postprocesing" foťáku přímo do jpeg výstupu atd atd..)
Na první pohled na fotky to samozřejmě ale vypadá skutečně nepřijatelně a v rámci záruky bych se to snažil řešit i na notebooku za 10000,-.

tiktak: Výměna displeje byla 2x provedena zcela určitě, jelikož při první reklamaci, kdy mi odešel harddisk po půl roce zároveň začal monitor jemně problikávat při jasu 6/10 a níž, což bylo zaznamenáno do protokolu zároveň s HDD ... a co se nestalo, displej vyměnili za takový, který již neproblikával, ale bohužel měl tyto katastrofální pozorovací úhly, což je mnohem horší . Při následných reklamacích skrz ty pozorovací úhly byl také řekl bych 100% skutečně vyměněn, jelikož na jednom v určitém místě specificky odstával plastový rám displeje a po "výměně" byl rám naprosto přiléhající (myslím tedy, že skutečně vyměnili) a v druhém případě se jednalo zase o mírně odstávající gumičku (těsnění), která na dalším již bylo OK. Jinak v původním stavu, onen půlrok než odešel HDD, tak ten displej měl pozorovací úhly naprosto dostačující, 120° zvládal naprosto v pohodě, zatímco po výměně jsou patrné odchylky barev na souvislé ploše již při kolmém pohledu (pravda je, že ta fotografie trošku zkresluje a vypadá to tam o něco extrémněji, než to skutečně je, ovšem bohužel to realitě zas až tak moc vzdálené není ).

P.S. - v záruční době to již vyřešit nešlo, jelikož se jednalo o firemní NB a při servisním pobytu u ASUSu přesně 30 kalendářních dní bylo již nepřípustné to řešit další reklamací ...

Já samozřejmě nevím, co s tím kdo v Asusu vyváděl, jen trochu vím, že primární snahou všech výrobců je ušetřit (a to samozřejmě i v rámci záručního servisu) a že se k různým "závadám", kterými určitý model obecně trpí vydávají formálně neformální "manuály", jak postupovat při prodeji (jak vadu obhajovat), tak pro servis (jak vadu "nezjistit" nebo jí považovat za "vlastnost" technologie).
Zda je displej skutečně vyměněn za jiný, se podle stavu rámečku nebo "ucpávky" nedozvíš - servisák to prostě otevře, otevře třeba i displej panel, zkoukne zapojení a uchycení, shledá, že kabely jsou v konektorech, zatahá za to nebo je domáčkne a zase to zavře a třeba i pořádně domáčkne rámeček nebo úchytky.
K tomu se k "opravám" displejů používají samozřejmě i "refurbished" díly a u displejů se sice může k posouzení používat elektronická diagnostika, ale také třeba jen "vokometrická" a když ten displej prostě zobrazuje, tak se vyleští a zase použije
Tyhle "opravy" se dělají dokonce na všech kvalitativních a cenových úrovní notebooků (tedy i u strojů, které jsou hodně drahé) a daleko více záleží na "důležitosti" zákazníka a momentálním rozpoložení servisáka, co s tím vlastně nakonec provede.
To jen informativně...
Nicméně to Tvůj problém neřeší a mimo výměny displeje po záruce (a lépe někde v servise, kde to třeba dělají na počkání a můžeš na to i koukat) asi jiné řešení není.

Nějak nechápu problém. Tohle je standardní sračkový displej, jaký mají i další levné low-end notebooky. Prostě základní TN displeje jsou většinou dost hnusné a v recenzích na to všichni upozorňujeme.

No tenhle podle fotek vypadá opravdu nadprůměrně hnusně

Takový potkávám 2x do týdne. On to foťák zvýrazní, ale u jakékoli tmavší barvy se tohle objeví. U černé je bez šance vidět rovnoměrně barvu po celé ploše i z velké vzdálenosti.

swarm: Neříkám, že je to špičkový notebook za celé jmění, ale za 24 000 Kč bych jej nepovažoval za úplný low-end ... Druhak, četl jsem nespočet recenzí na tento typ NB (a jemu podobné), ať už na tuzemských či zahraničních webech, a přestože se jedná o TN panel, byly u něj pozorovací úhly převážně chváleny, přičemž stížnost jsem nezaznamenal nikde jedinou. A v poslední řadě, na původním displeji, jak jsem výše psal, se tento problém zdaleka nevyskytoval

Ale na druhé straně je pravda, že např. v téhle recenzi https://youtu.be/BEV7OD1tCC8?t=345 na Lenovo Ideapad Y50-70 jsou, řekl bych, pozorovací úhly podobně ubohé a na fotografii se souvislou plochou by byl výsledek dost možná stejný ... Ale u review mého typu NB (Asus N56-series) podobné problémy ani na review-videích nevidím, tak nevím ...

Jde o to, že ten displej spadá do nějaké třídy a v rámci té se garantují nějaké základní parametry. Bohužel tvůj spadá do docela nízké třídy a fakticky už dneska nejsou 15,6" FHD TN panely pro běžné notebooky žádné hezké (je snad jedna výjimka s širším gamutem, ale tu ti tam nikdo nedá a nejspíš by do tvého NB ani nepasovala). Do budoucna lze očekávat, že každý dodavatel bude mít jeden takový zmetek a tím má pokrytí požadavků sfouknuté. O nějakou kvalitu se dneska bojuje už jen na poli IPS/PLS/whatever displejů. Rozhodně ne TN - tam se jen dojíždí životnost linek...

Doporučuju si buď zvyknout, nebo se počítače zbavit a nahradit ho něčím jiným. Ostatně dneska už 15,6" notebooky s FHD IPS začínají okolo 15 tisíc, takže to není nedostupné.