acer e15 vs e15 2 rozdiely

[arris5]

hladal som ntb za prijatelnu cenu s prijatelnymi parametrami a nasielom som tieto 2 najlepsi pomer cena vykon ale mam dilemu a neviem si vybrat ziaden test na teploty som nenasiel a tak neviem ci sa z dlhodobeho hladiska a do buducnosti viac oplati zobrat ten s i3 ktory ma aj hybridny disk kde je 8GB ssd alebo bude lepsi ten kde je ta i5 ale iba klasicky hdd

odkaz1
odkaz2

[tiktak]

"Hybridní" disk je marketing - reálně je jeho přínos výkonu pár procent, desítky procent jsou o benchmarcích. Čisté SSD je úplně jiná liga.
I5 je nepatrně výkonnější, má nepatrně výkonnější grafiku (na CPU), ale zase větší spotřebu.
Záleží, co je pro Tebe větší prioritou, jeslti výkon nebo výdrž - podle toho bych volil verzi CPU.

[Rapier]

No rozhodne bych netvrdil ze SSHD disk je marketingovy kec.

SSD je jina liga o tom zadna ale nic to nemeni na faktu ze s SSHD (Hybridni) diskem nastartujes do OS Mnohem rychleji nez s klasickym diskem a fakt, ze jakmile si SSD cache logika nacte co nejcasteji spoustis tak ti realne umozni bleskurychle nacitani tech veci ktere spoustis nejcasteji. Jiste prinos se projevi po 2-3 restartech ale je tam.

Za me osobne SSHD je mnohem lepsi volbou nez HDD.

A uprimne videl jsem nekolik SSD disku v akci a rozdil mezi SSD a SSHD realne pri spousteni OS nebo aplikaci rozhodne nebyl tak velky jako v pripade SSHD a HDD.

[tiktak]

Nevím, kolik disků si viděl a porovnával a netvrdím, že se při určitém nastavení systému a specifických operacích s diskem neprojeví SSHD disk jako mírně rychlejší (o což taky jde).
Nicméně "cache" je na SSHD poměrně malá a tak samozřejmě jakmile potřebuješ data, která jsou mimo oblast ukládání do SSD části, disk je pak stejně rychlý, jako "běžný" HDD. Zatímco čisté SSD je stále stejně rychlé, ať přistoupíš k jakýmkoliv datům.
Pokud notebook používáš na stále stejné operace, může Ti připadat jak to není bůchví jak rychlé, pokud potřebuješ pracovat s mnoha daty pro různé softwary, přínos je pak rovný skoro nule.
Jestliže je měřítkem výkonu disku pro Tebe rychlost startu OS, tak pro mne vůbec (to je stejně spíše souvisí s množstvím startujících služeb a programů po startu), pak Ti gratuluji, že jsi s SSHD spokojen - pro moje účely mi SSHD disk nepomůže a nijak práci nezrychlí, zatímco například kombinace mSata SSD + rychlý HDD ano.
Protože oblast souvislého i sekvenčního čtení bude v případě práce s diskem mimo systém OS vždy ležet na HDD plotně, která větší rychlostí nedisponuje.
Je to můj názor, protože jsem samozřejmě SSHD disk měl také a při mé práci rozdíly "zrychlení" nijak nepozoroval, zatímco s SSD je to úplně jinak.

[swarm]

Moje zkušenosti jsou takový, že kolikrát poznat rozdíl mezi HDD a SSHD je problém, ale čistokrevné SSD poznám v notebooku okamžitě. Testuju SSHD často a mám to i v pracovním stroji a nebylo by to něco, za co bych si připlatil, či snad kvůli tomu nějaký notebook upřednostnil.

Těch 8GB je prostě málo. Jakmile máte kvůli práci na počítači třeba Autodesk Inventor, kde potřebujete procházet obří knihovny, nebo DAW software typu Cubase, kde pracujete s 50GB bloky dat, je ta SSD část k ničemu a ještě ji podobné použití mate. Pro mě je SSHD čistě záležitost pro rychlejší start OS, aby pak nehrabal moc disk, i když je systém hodně zaprasený. To je jednoznačně pro jisté uživatele výhoda. Já si po restartu klidně počkám a jinak notebook nikdy běžně nevypínám.

[tiktak]

Mám to podobně, neboť často procházím rozsáhlé PDFka, Excel soubory a fotky v RAWu, takže mně SSHD svým principem práce nijak nepomůže.
Rychlejší start OS mne taky netrápí, neboť za den jednou notebook nastartuju a vypínám ho po xy hodinách, kdy přejíždím domů a zapínám jiný a opět mnoho hodin pracuje.
Chápu, že pokud někdo často notebook startuje a pracuje bez nutnosti sahat na rozsáhlé datové soubory, tam může mít SSHD větší význam a bude jeho použití skutečně smysluplnější.